«Все пространство Ганиной Ямы — это живой антиминс, пронизанный частицами сожженных святых мощей».
Святейший Патриарх Алексий II
Видео материалы
Как это принято в судебной практике в России, да и по всему миру, генетические экспертизы не могут быть единственным доказательством в суде, если другие доказательства их прямо опровергают. И это для живых людей, не говоря уже о тех, которые пролежали более столетия.
Они дают неоднозначные результаты и должны применяться в комплексе с антропологическими и, в данном случае, с историческими. О комплексном расследовании говорил и секретарь патриаршей комиссии по исследованию екатеринбургских останков, митрополит Тихон (Шевкунов).
Почему следствием не учтены генетические экспертизы ученых, японского Тацуо Нагаи (2001 г.), сравнивание части скелета №4 с биологическими следами Цесаревича Николая Александровича, хранящиеся в городе Оцу с 1891 года, а также американца Алекса Найта и россиянина Льва Животовского (2004 г.), сравнивших нетленные палец Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны с частями скелета № 7
приписываемого следствием ее сестре Императрице Александре Федоровне и установившие в обоих случаях, что эти первые екатеринбургские останки – не Царские.
Можем ли мы быть уверены, что во время десятилетий гонений на Церковь, безбожной пятилетки, а также в нынешнее лукавое время, не было подмен мощей и останков. Можно ли исключить то, что и останки Императора Александра III, эксгумация которых сама по себе похожа на какое-то кощунство и вел. кн. Георгия в Петропавловской крепости, с которыми генетически сличали останки из Поросенкова лога – подложны?..
Каким образом была обеспечена законная преемственность первых екатеринбургских останков, без которой ни один суд генетическую экспертизу не принимает, если они были выкопаны в 1991 году, а уголовное дело завели в 1993 году? За прошедшие 30 лет, а особенно в 1990-е годы, их трогали десятки людей, оставляя на них свои ДНК (или ДНК других Романовых)?
Дополнительный материал и ссылки:
- Medicine and Biology, volume 139, number 6, page 247 и далее, (Медицина и биология, том 139, номер 6, страница 247), Татсуо Нагаи
- Записки зубного детектива.
- Епископ Димитровский Александр.
- Журнал «Igaku to Seibutsuzaki» за 1999 год. Доклад Татсуо Нагаи (англ.яз).
- Лев Животовский. Доказательная ценность проведенных генетических исследований по идентификации «екатеринбургских останков» недопустимо мала.
-
Annals of Human Biology, 1999, vol. 26, no. 6, стр. 569 и далее. Статья "Опознание останков царя Николая II и его семьи: случай преждевременной идентификации"
- Абдулина Е.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел | Вятский медицинский вестник. 2018. № 1. С. 34‒37.
- Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного к.м.н. Е.Ю. ЗЕМСКОВА и др архив на номер 2 за 2018 год.
P.S. Кто же ошибается?
С одной стороны: либерал Немцов и его соратник следователь В. Соловьев и по-следователь М. Молодцова; Борис Ельцин, уничтоживший Дом Ипатьева?
С другой стороны: следователь Н. Соколов, расследовавший дело по строжайшим законам Российской Империи; Патриарх Алексий II, благословивший возведение храма-на-крови на месте Дома Ипатьева и монастыря на месте сожжения тел?
Видимо кто-то считает, что заблуждается народ Божий, который в ежегодных, порой стотысячных, крестных ходах к Ганиной яме вот уже 30 лет проходит мимо Поросенкова Лога и не спешит в Петропавловскую крепость к непонятным останкам...