Как это принято в судебной практике в России, да и по всему миру, генетические экспертизы не могут быть единственным доказательством в суде, если другие доказательства их прямо опровергают. И это для живых людей, не говоря уже о тех, которые пролежали более столетия.

Они дают неоднозначные результаты и должны применяться в комплексе с антропологическими и, в данном случае, с историческими. О комплексном расследовании говорил и секретарь патриаршей комиссии по исследованию екатеринбургских останков, митрополит Тихон (Шевкунов).

Почему следствием не учтены генетические экспертизы ученых, японского Тацуо Нагаи (2001 г.), сравнивание части скелета №4 с биологическими следами Цесаревича Николая Александровича, хранящиеся в городе Оцу с 1891 года, а также американца Алекса Найта и россиянина Льва Животовского (2004 г.), сравнивших нетленные палец Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны с частями скелета № 7
приписываемого следствием ее сестре Императрице Александре Федоровне и установившие в обоих случаях, что эти первые екатеринбургские останки – не Царские.

Можем ли мы быть уверены, что во время десятилетий гонений на Церковь, безбожной пятилетки, а также в нынешнее лукавое время, не было подмен мощей и останков. Можно ли исключить то, что и останки Императора Александра III, эксгумация которых сама по себе похожа на какое-то кощунство и вел. кн. Георгия в Петропавловской крепости, с которыми генетически сличали останки из Поросенкова лога – подложны?..

Каким образом была обеспечена законная преемственность первых екатеринбургских останков, без которой ни один суд генетическую экспертизу не принимает, если они были выкопаны в 1991 году, а уголовное дело завели в 1993 году? За прошедшие 30 лет, а особенно в 1990-е годы, их трогали десятки людей, оставляя на них свои ДНК (или ДНК других Романовых)?

Дополнительный материал и ссылки: 

• Medicine and Biology, volume 139, number 6, page 247 и далее, (Медицина и биология, том 139, номер 6, страница 247), Татсуо Нагаи
• Записки зубного детектива.
• Епископ Димитровский Александр.
• Журнал «Igaku to Seibutsuzaki» за 1999 год. Доклад Татсуо Нагаи (англ.яз).
• Лев Животовский. Доказательная ценность проведенных генетических исследований по идентификации «екатеринбургских останков» недопустимо мала.

• Российская зарубежная экспертная комиссия по установлению судьбы останков членов Российского Императорского Дома убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 и вопросам восстановления исконного правопорядка в России. Создана в США в 1989 году. Сводка новостей от 17.07.2004 г.

• Annals of Human Biology, 1999, vol. 26, no. 6, стр. 569 и далее. Статья "Опознание останков царя Николая II и его семьи: случай преждевременной идентификации"

• Абдулина Е.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел | Вятский медицинский вестник. 2018. № 1. С. 34‒37.
• Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного к.м.н. Е.Ю. ЗЕМСКОВА и др архив на номер 2 за 2018 год.

Как утверждает следствие, фотоналожение черепа №4 полностью совпало с фотографией, а часть, которую череп не закрывает – назвали волосистой линией головы. Однако мы видим, что на макушке – лысина. Разница – в несколько сантиметров!

На фото цесаревича Николая Александровича выдается левая часть подбородка, а у черепа №4, наоборот, правая асимметрия.

Как утверждает г-н Никитин, эксперт следствия, он реконструировал по черепу № 4 - 3D образ Государя и что они похожи.

Здесь судите сами…

Дополнительный материал и ссылки: 

• Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. Сборник документов. АНО «Культурно-просветительный Русский издательский центр имени святого Василия Великого» Москва 2018. стр. 199.
• Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015-2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. Сборник документов и материалов. Выпуск второй. АНО «Культурно-просветительный Русский издательский центр имени святого Василия Великого» Москва 2019. Стр. 224-231.

Группа доктора медицинских наук Г. Пашиняна, независимых экспертов: историка Л. Болотина и стоматолога Э. Агаджаняна, исследовав черепа из екатеринбургского захоронения, установили, что люди, которым принадлежат черепа № 4, и № 7 (приписываемые Царю и Царице) несколько лет перед смертью не получали стоматологического лечения, что явно противоречит подтвержденным данным о регулярном осмотре и лечении у стоматологов Царской Семьи, вплоть до марта 1918 г.

При этом состояние зубов и костной ткани черепа № 4 очень плохое. Они были поражены кариесом, пародонтозом, пародонтитом (т.е. цингой). Несколько зубов были вырваны еще при жизни. А у черепа 7 мы наблюдаем 14 кариесов. То же касается зубов от останков, приписываемых дочерям.

Исходя из этого группа экспертов заключила, что они не имели лечения в течение нескольких лет до смерти. Однако, по записям в дневниках, журналах, а также из личных дневников С.С. Кострицкого, стоматолога Царской семьи, мы видим, что Государь больше 10 раз лечил за последние полтора года зубы. 7 раз у стоматолога С.С. Кострицкого и 5 раз у М.Л. Рендель.

В конце 2021 года, в Москве, в одном из государственных архивов, юристом Инной Симоновой была обнаружена рукопись воспоминаний зубного врача лечившего св. Царскую семью, Сергея Кострицкого. Он пишет о том, что в октябре 1917 года он выехал в Тобольск, взяв инструменты из Александровского дворца… далее дословно «…настал момент, когда я закончил лечение Императора и его Семьи. Я должен был выехать обратно». То есть вся семья была вылечена. Полностью!

Дополнительный материал и ссылки:

• Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. Сборник документов. АНО «Культурно-просветительный Русский издательский центр имени святого Василия Великого» М.: 2018. Статья «Дополнительная судебно-медицинская стоматологическая экспертиза» стр.439-458.

• Комплексное историко-стоматологическое исследование. Дополнительное заключение

• По материалам доклада к.и.н. Инны Симоновой на научной конференции «1160 лет Российской Государственности», 30.01.2022 г. в гост. Националь, г. Москва. 13-я минута. На момент работы над статьей готовилась брошюра Инны Симоновой с материалами из дневников, найденных в ГАРФе в 2021 г.

В томе 10 дела, на листе 6 следователь Н. Соколов, расследовавший обстоятельства убийства Царской семьи с 1919 года, утверждает, что тела были сожжены в Ганиной яме. Почему игнорируется этот факт современным следствием, как и другие материалы следователя Соколова?

Сожжение тел было доказано следствием Н.А. Соколова. Допрошенный в качестве свидетеля 4 августа 1919 г. лесничий В.Г. Редников показал, что он летом 1918 г., точная дата не указывается, с двумя знакомыми хуторянами пошел в урочище Четыре Брата, так как слышал, что там крестьяне обнаружили следы от костров и какой-то драгоценный крестик. Возле Открытой шахты (Ганина Яма) ими было обнаружено два кострища и в них детали от женских корсетов, три топаза, кусочки солдатской шинели, а также несколько мелких осколков раздробленных обгорелых костей. По словам Редникова: «Это вовсе не были кости какого-либо мелкого животного, например, какой-либо птицы. Это были осколки трубчатых костей крупного млекопитающего и, как мне тогда казалось, осколки трубчатых костей. Они, повторяю, были обгорелые. Мы их находили в самом кострище. Мы в это время уже знали об убийстве Царской Семьи. Но, зная, что здесь крестьянами были найдены уже вещи, такие как крестик, мы уже тогда задумывались над тем, не сожигали ли здесь трупы Царской Семьи?» (Допрос свидетеля В.Г. Редникова 4 августа 1919 г. | Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 427-428.).

Летом 1919 г. в Советскую Россию прибыла делегация американских конгрессменов и сенаторов, среди которых был журналист чикагской газеты “Daily News” Исаак Дон Левин. Делегацию принимал лично Л.Д. Троцкий, а затем она отправилась в Екатеринбург, где посетила Ипатьевский дом и комнату убийства. Кроме того, Дон Левин и сенатор У. Кинг встречались с А.Г. Белобородовым и Б.В. Дидковским, имевшими непосредственное отношение к организации убийства Царской Семьи. В сентябре 1919 г. Левин приехал в Москву, где встретился с известным большевистским историком, профессором М.Н. Покровским, возглавлявшему сверхсекретный архив «Истпарт». Очевидно, американский журналист предъявил весьма веский мандат и получил доступ к документам по убийству Царской Семьи. Спустя некоторое время Левин выехал в Берлин, откуда на основе рассказа Покровского он отправил 5 ноября 1919 г. в “Daily News” следующую телеграмму: «Николай Романов, бывший царь, его жена, их четыре дочери и сын Алексей без тени сомнений — мертвы. Все они были казнены в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года, а их тела сожжены» . На следующий день, 6 ноября, это сообщение было опубликовано в газете. Необходимо отметить, что за Левиным стояли очень влиятельные американские круги, которые были напрямую завязаны на таких представителей большевистской верхушки как Свердлов, умерший (убитый?) 16 марта 1919 г., и Троцкий. Сообщать Левину не то что ложную, а даже непроверенную информацию, Покровский, конечно, не стал бы.

Утверждение «Сжечь тела нельзя!» – было ключевым моментом, на которое опиралось следствие, не проведя при этом достоверного эксперимента. Однако независимыми судебными медиками Ю. Григорьевым и К. Тепловым в июле-ноябре 2021 г. был проведен эксперимент со сжиганием туш кабанов на кострище и в бочках, и на практике оказалось, что по массе можно сжечь за 12-14 часов тела как в костре, так и в бочке. Притом остается всего несколько сот граммов пепла. Все-таки, почему, если предположить, что в Ганиной Яме не удалось сжечь никого за сутки, в Поросёнковом Логу, согласно записке свидетеля-убийцы Юровского, за 2-4 часа ночью, удалось и машину из трясины вытащить, и большую могилу выкопать, и два тела сжечь? Так зачем понадобилось оставлять Ганину Яму, для того чтобы перевезти тела в другое место, теряя время, силы, в виду того, что у порога уже стояли белочехи? Зачем же они поехали на Поросенков лог, место, которое было в 200 метрах прямой видимости от ж/д переезда, расформировав двойное оцепление Ганиной ямы, находившейся в густом лесу?

В фильме «Дело Романовых. Следствием установлено», показанном по 1-му каналу, говорят, что сжиганию помешала серная кислота. Но зачем тогда Войков (наст. имя Пинхус Лазаревич Вайнер), который по специальности – химик, привез 11 кувшинов серной кислоты по 16 кг на каждого убитого? Неужели он не знал, как правильно это делать?

Сергей Алексеевич Беляев, который проводил расследование со стороны Церкви по поручению Святейшего Патриарха Алексия II, говорил:
«Встретился с начальником химико-биологического отдела МУРа. Он поведал, что серная кислота до сих пор используется для уничтожения тел. Наиболее агрессивный – 60 %-ный раствор. Убитого человека кладут в ванную, поливают этим раствором и все уходит в слив. А здесь 16 кг на человека».

Сергей Алексеевич говорил и о полном умолчании о свидетельствах П.А. Быкова, председателя городского совета Екатеринбурга, который принимал участие во всех заседаниях, на которых обсуждался вопрос о расстреле и уничтожении тел Царской семьи. Он не был убийцей и не принимал участие в уничтожении тел. Решение – да, возможно. Он первый из советских источников, который в 20-х годах прошлого века сообщил, что была расстреляна вся Царская семья, поскольку Сергей Алексеевич Беляев. Археолог, историк. До этого говорилось, что был расстрелян только Государь. Быков также сообщает, что тела были рассечены и сожжены.

Дополнительный материал и ссылки:

• Материалы следствия следователя Н. Соколова, том 10, лист 6.

• Тайны Убийства Царской Семьи. Научная конференция в БКЗ «Космос», Москва 2021 г. также на сайте www.mosvedi.ru
• Дело Романовых. Следствием установлено. 1 канал.
• Levine Don Isaac. Eyewitness to History. – New York: Hawthorn Books, 1973. P. 110-111.
• Заключение специалистов о возможности сожжения тел на костре
• Допрос свидетеля В.Г. Редникова 4 августа 1919 г. | Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 427-428.
• Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. С. 217.
• Допрос свидетеля И.С. Зубрицкого 7 августа 1919 г. | Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 436.
• Полный текст доклада судебного следователя Н.А. Соколова Вдовствующей Императрице Марии Феодоровне | Журнал Московской Патриархии, 1996. - №, 7.
• Протокол осмотра вещей, найденных в районе рудника 19-22 июня 1919 г. | Гибель Царской Семьи. Материалы следствия. С. 375.
• Лекция Сергея Алексеевича Беляева. Андреевское благочиние. 74-ая минута.

Почему, по мнению эксперта следствия С. Никитина и его группы, вторые «екатеринбургские останки» (весом чуть больше 150 грамм), найденные в кострище в 2007 году, не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты а по мнению эксперта следствия В. Звягина – подвергались воздействию огня, но не все и с разной силой. Как же большевики сжигали тела этих людей, если все их останки или часть этих останков не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты? Стоматологом Э. Агаджаняном и судебным медиком Ю. Григорьевым экспериментально установлено, что человеческие зубы полностью чернеют при температуре 300 С, а при 400 С превращаются в угольки.

Если тела людей из вторых екатеринбургских останков сжигали, то ни белых, ни желтых зубов, ни нетронутых огнем косточек, остаться не могло. Почему зубы из вторых екатеринбургских останках желто-белого цвета, если, в соответствии с экспертизой В. Звягина, они подвергались воздействию температуры 300-500 С?

Как же они были признаны принадлежащими Царевне Марии и Цесаревичу Алексию, если невозможны были другие виды экспертиз, кроме генетической, результаты которой очень сомнительны из-за воздействия огня на сожженные тела. Почему найдены целые пистолетные пули, а не расплавленные, как в Ганиной яме? Они должны были вытечь при горении.

Дополнительный материал и ссылки:

• Международная научная конференция: «Тайны убийства царственных мучеников»
• «Екатеринбургские останки». Независимые исследования. СПб: Свет, 2018.
• «Преступление века. Материалы следствия»

Почему за основу берутся показания убийц с полным к ним доверием, без какого-то критического отношения к ним. Как же они перевешивают доказательства следователя Соколова, который проводил расследование по строгим криминалистическим правилам Российской Империи, составившее больше 10 томов? Например, допросы проводились в присутствии 2 понятых и прокурора, или его представителя… И, наконец, всякое предварительное следствие должно заканчиваться судом, как это и положено по закону, и «Преступление века» тем более не может составлять исключение.

Почему же сегодня архиереям, которые должны принять важнейшее решение о признании этих останков святыми мощами – рассылается анонимный трехтомник «Преступление века. Материалы следствия», полный противоречий и пестрящий предположениями со словами: возможно… вероятно… и предлагается на основании него принять решение о том, что это мощи святых Царственных Мучеников, до суда?

В ответ на обнародование 30 января 1998 г. Гос. комиссией вердикта: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей», – митрополит Виталий, тогдашний первоиерарх РПЦЗ, отправил телефонограмму на имя председателя Комиссии Б.Е. Немцова:

«Государственная Комиссия в России на итоговом заседании совершила кощунство на глазах всего православного мiра, предложив верующим для поклонения лжемощи… Мы молимся им как святым, просим их заступничества за Россию уже 17 лет, и для нас ни о каких новоявленных останках не может быть и речи». «Их сожгли».
«Их сожгли», - говорил и старец Николай Гурьянов с острова Залит, которому с детства были открыты духом страдания святой Царской Семьи. Он бывал у них в гостях ребенком. А когда их истязали, он бежал и кричал: «Мама, мама! Царя убили! Всех… Ох, и накажет их Господь, окаянных, за то, что они с Ними со всеми сделали!»

Жертва всесожжения – Христу уподобление.
(из акафиста Царю-великомученику, принятого в Русской Православной Церкви за рубежом)

В 1933 г. в Париже вышли воспоминания французского генерала Мориса Жанена, который в 1918-1920 гг. представлял Антанту в Сибири и на Урале и, в силу своего положения, обладавшего гораздо более широкой информацией, чем Н.А. Соколов и М.К. Дитерихс. Жанен курировал следствие по убийству Царской Семьи. В своих мемуарах он категорчно утверждал: «21 марта Дитерихс принес мне ящик с человеческими останками и еще более важными вещами. Человеческие останки насчитывали около тридцати обожженных частей костей, немного человеческого жира, вытекшего на землю, волосы, отрезанный палец, который экспертиза определила, как безымянный палец Императрицы. […] Зубов не было. Головы были отчленены от тел и отправлены неизвестно куда назвавшимся Апфельбаумом в специальных ящиках, наполненных опилками».

В 1934 г. бывший иеромонах, чекист и сподвижник Ф.Э. Дзержинского, бежавший на Запад и ставший баптистом, С.М. Труфанов (более известный как Илиодор) поведал американской прессе следующую информацию: «Однажды мне надо было явиться в Кремль к Калинину, чтобы обсудить с ним вопрос о важной религиозной реформе. Когда я проходил по темному коридору, мой провожатый неожиданно открыл дверь небольшой потайной комнаты. Я вошел туда. На столе под стеклянным колпаком находилась голова Николая II. Глубокая рана была на месте его левого глаза. Я застыл на месте» . Поражает та натуралистичность, с которой Труфанов описывает отрезанную голову Государя, рану вместо левого глаза.

27 января 1996 г., незадолго до захоронений Екатеринбургских останков в Петропавловской крепости, в еженедельнике «Аргументы и факты» появилась статья без подписи следующего содержания: «Как стало известно из информированного источника, буквально на днях в одном из самых секретных государственных сейфов была обнаружена опись вещей, находившихся когда-то в "ленинских комнатах" Кремля. Одним из пунктов этой описи значится: "Банка с заспиртованной головой царя Николая Второго". Где сейчас находится отрезанная голова самодержца, пока неизвестно». После того как представители православной общественности обратились в редакцию еженедельника за разъяснениями, то там им ответили, что «у них никогда подобной информации в помине не было». С.В. Фомин полагает, что «сотрудник «АиФ» получил информацию из источника, приближенного к начальнику охраны Б.Н. Ельцина генералу Александру Васильевичу Коржакову».

Ещё в 1905 году, в Нью-Йорке, была выпущена открытка, на которой был изображён обряд капорес (жертвенный петух в иудаизме) с головой Царя Николая II. И была надпись на этой открытке на иврите: “Это моё жертвоприношение”. Не с указания ли масонской ложи Великий Восток Франции, в которой готовили революцию, в журнале «Асьет о бьер», поместили рисунок с отрезанной головой Царя и надписью «Святая Русь»?

Задумаемся, случайна ли следующая цепь событий: Государя арестовали на станции «Дно», Царскую семью арестовали и отправили в Тобольск и в Екатеринбург на корабле с названием «Русь»; умучили в Ипатьевском доме, притом, что призывание на Царство Первого из Государей Романовых – Михаила Федоровича, было в Ипатьевском монастыре. Растерзали в ночь с 16 на 17 июля, в тот день, когда убили св. вел. кн. Андрея Боголюбского, по сути первого русского царя (как собирателя земель в одно царство). Потом оставили каббалистическую надпись и другие знаки мистического характера.

Св. прп. Максим Грек говорил: «Царь есть образ одушевлен Царя Небесного», поэтому убивая Царя земного, Помазанника, тем самым убивают образ одушевлен Царя Небесного. Господь был распят, как бы ритуально принесен в жертву. Могло ли быть случайным, без задействования тайных Пароход «Русь» на котором св. Царская Семья отправилась в свой последний путь.

Фрагмент стены Ипатьевского дома из дела следователя Н.Соколова.
сил, убийство Государя – Помазанника Божьего? Невольно вспоминаются слова Евангелия: «…это наследник, пойдем, убьем наследника и наследство будет наше…»

Дополнительный материал и ссылки:

• Levine Don Isaac. Eyewitness to History. – New York: Hawthorn Books, 1973. P. 110-111.
• Essad Bey. Devant la Révolution. La vie et regne de Nicolas II. – Paris, Payot, 1935. P. 374.
• И даны будут жене два крыла: Сб. к 50-летию Сергея Фомина. - М.: Паломникъ, 2002. – 703 с. С. 348.
• И даны будут жене два крыла. С. 348.
• И даны будут жене два крыла. С. 350.
• Царские мощи: Материалы
• Талабск. 0:30 секунда
• «Царская Голгофа». АНО «Культурно-просветительный Русский издательский центр имени святого Василия Великого» М.: 2022.

На месте Ганиной ямы, был основан монастырь, к которому из Храма-на-крови в Екатеринбурге ежегодно приходят десятки тысяч людей.

Но от «екатеринбургских останков» никаких чудес не происходит, и почитания их нет уже на протяжении 30 лет. А стотысячный ход во главе с патриархом Кириллом не пролегает через Поросенков лог…

17 июля 1998 г. Святейший Патриарх Алексий II молился в Свято-Троицкой Лавре у мощей святого прп. Сергия Радонежского, а Ельцин вместе со своим подельником Немцовым стояли в Петропавловском соборе…

Тот самый Ельцин, который уничтожил Ипатьевский дом, пытаясь вытравить память о святой царской семье, теперь в очередной раз внес свой вклад в убийство Святой Царской Семьи по заказу тайных сил, но на этот раз – на сакральном, ритуальном уровне.